Table of Contents
Introducción: El rediseño más ambicioso desde iOS 7
Con la llegada de iOS 26 Beta 3, Apple ha dado un paso importante en su evolución visual con la implementación del diseño Liquid Glass. Este nuevo lenguaje de interfaz busca ofrecer una experiencia fluida, dinámica y envolvente, inspirada en materiales como el vidrio real. Esta apuesta visual ha generado tanto entusiasmo como controversia, especialmente en sus primeras versiones beta, donde la estética predominó por encima de la funcionalidad. En este artículo analizamos la transformación de Liquid Glass, los ajustes realizados por Apple y lo que esto implica para el futuro de la experiencia de usuario en dispositivos iOS.
El rediseño representa un hito comparable al de iOS 7, que en su momento generó una ruptura visual con versiones anteriores. Sin embargo, Liquid Glass va más allá de lo estético: introduce una capa de interacción visual que reacciona al movimiento, la luz y el contexto. Esta dinámica plantea nuevos retos de legibilidad, rendimiento y accesibilidad que Apple ha tenido que abordar rápidamente.
Exploraremos de forma detallada cada aspecto de este rediseño, desde sus fundamentos técnicos hasta las reacciones de la comunidad, pasando por implicaciones prácticas para desarrolladores, diseñadores y usuarios finales.
¿Qué es Liquid Glass y por qué es importante?
Liquid Glass es el nuevo lenguaje visual de Apple para iOS 26. Se basa en propiedades ópticas del vidrio como la transparencia, refracción y adaptación contextual. Este enfoque transforma la interfaz en un entorno más orgánico y envolvente, donde los elementos de navegación, notificaciones y controles táctiles parecen flotar sobre el fondo.
Inspirado en visionOS y con raíces en Aqua (macOS) e iOS 7, Liquid Glass lleva la estética a un nuevo nivel con renderizado en tiempo real que responde al movimiento del dispositivo y a las condiciones de luz. Por ejemplo, al girar el iPhone, los reflejos y difuminados se ajustan en tiempo real, creando una sensación de profundidad única.
Esta innovación tiene un impacto directo en la experiencia del usuario. La interfaz se siente más viva, pero también introduce desafíos significativos en cuanto a legibilidad y rendimiento, especialmente en fondos complejos o en condiciones de luz variables.
Primeros problemas: cuando la estética supera a la usabilidad
Las primeras betas de iOS 26 (Beta 1 y 2) generaron críticas por sacrificar la funcionalidad en favor del diseño. Usuarios reportaron dificultades para leer texto sobre fondos complejos, como en la app Música, donde la transparencia hacía que los títulos de las canciones se perdieran fácilmente.
En el Centro de Control, los iconos se confundían con los widgets del Home Screen, dificultando su uso. En modo oscuro, el bajo contraste se convirtió en una barrera para personas con discapacidades visuales, como daltonismo o baja visión.
Estas problemáticas pusieron en duda el enfoque de Apple, generando una ola de comentarios negativos en redes sociales y foros de desarrolladores. La comunidad exigía mejoras que priorizaran la accesibilidad sin eliminar completamente el nuevo estilo visual.
iOS 26 Beta 3: ajustes clave en transparencia y contraste
Con la Beta 3, Apple respondió a las críticas mediante una serie de modificaciones visuales que buscan equilibrar estética con funcionalidad. La transparencia se redujo en elementos clave como barras de navegación y notificaciones, mejorando así el contraste entre texto y fondo.
Por ejemplo, en la app Música y App Store, las barras superiores ahora muestran un fondo semitransparente más opaco, lo que permite una mejor lectura del contenido. En las notificaciones, se añadieron capas oscuras detrás del texto, aumentando la legibilidad sin eliminar completamente el efecto translúcido.
En Safari, los menús contextuales y pestañas adoptaron un tono similar al vidrio esmerilado, reduciendo las distracciones visuales sin perder el efecto distintivo de Liquid Glass.
Refinamientos estéticos que complementan la funcionalidad
Además de los ajustes funcionales, Apple introdujo refinamientos visuales paralelos. Nuevos wallpapers denominados “Shadow”, “Halo” y “Dusk” fueron diseñados con paletas de color optimizadas para modo oscuro, ayudando a mejorar la percepción visual de los elementos superpuestos.
También se implementó un ajuste cromático en iconos como Fotos y Archivos, aumentando su saturación para que se distingan mejor en tamaños reducidos. Esta decisión busca reforzar la jerarquía visual sin recurrir a cambios drásticos en el diseño general.
El cursor en iPadOS, por su parte, adopta un comportamiento más parecido al de macOS: al agitar el dedo, el cursor se agranda para facilitar su localización, una mejora clave en accesibilidad visual.
La comunidad opina: entre la innovación y la pérdida de identidad
Las reacciones a estos cambios no se han hecho esperar. Mientras algunos celebran la mejora en legibilidad, otros consideran que Apple ha “diluido” la identidad original de Liquid Glass. En plataformas como Twitter y Reddit, usuarios expresan frustración por la reducción del efecto translúcido, al que consideran la característica visual más distintiva de iOS 26.
Desarrolladores argumentan que los ajustes convierten el diseño en un “vidrio esmerilado genérico”, alejándose de la visión original. Sin embargo, expertos en UX defienden los cambios como necesarios para garantizar una experiencia funcional.
Esta división evidencia el delicado equilibrio entre diseño innovador y usabilidad. La interfaz debe ser bella, pero también accesible y práctica en escenarios de uso cotidiano.
Accesibilidad: un paso adelante hacia la inclusión
Organizaciones dedicadas a la accesibilidad han aplaudido los cambios introducidos en la Beta 3. El aumento del contraste y la reducción de transparencia en áreas críticas benefician especialmente a personas con baja visión o sensibilidad a los estímulos visuales.
La posibilidad de que Apple introduzca en futuras versiones un
